Che la crisi del PD sia l'occasione del suo rilancio. E' più che un auspicio, è una convinzione per Fabbri e De Maria.

Marilena Fabbri

Mettendoci,  come si suol dire ‘la faccia’, gli onorevoli del PD  Marilena Fabbri e Andrea De Maria hanno affrontato gli iscritti del partito in una assemblea a Monte San Pietro per una valutazione sullo ‘stato dell’arte’ nell’attività parlamentare romana. Sotto la lente di ingrandimento, le ‘difficoltà del PD’ procurate dalle incertezze  per la formazione del Governo e per la nomina del nuovo Presidente della Repubblica’. Sul banco degli imputati i due  onorevoli , protagonisti e testimoni diretti degli avvenimenti. Il disagio degli iscritti si è subito manifestato con due indicatori: la mancata elezione a presidente della Repubblica di Romano Prodi e l’alleanza di Governo con il PDL che ha contraddetto la promessa ritenuta più che impegnativa  ‘mai con il PDL’.

Andrea De Maria

Il disappunto degli scritti ha procurato molti interventi tutti all’unisono: bocciato senza appello il comportamento del gruppo dirigente del partito per aver  saputo trovare una linea condivisa. Ciò ha portato alla defezione di ben 101 grandi elettori del PD che non hanno votato  come aveva indicato per acclamazione il gruppo parlamentare.

Una delle prime esigenze della platea è stata quella di individuare chi erano quei ‘101’, poiché era evidentemente palese che ci sarebbero state delle definizione, ma non a questo livello numerici. “I 101 vanno stanati,” è  stato detto.

Era presente anche una rappresentante di Sel  che su questo argomento ha aggiunto : ‘Il gruppo dirigente di Sel aveva già sentore di quello che sarebbe successo, tant’è che ha voluto rendere riconoscibile il  voto dei parlamentari del gruppo . Possibile che  il PD abbia potuto sottovalutare questo?” si è chiesta.

I due ‘romani’ hanno spiegato che i 101 non solo quelli di una corrente ben precisa (renziani, antibersaniani, dalemiani) ma il frutto di un insieme di disagi generati principalmente dalla mancata partecipazione alla decisione. In definitiva il nome di Prodi è venuto dall’alto e non da una sintesi assembleare per la quale il tempo non c’era. Inoltre è stato detto: “Votare Presidente della Repubblica Romano Prodi avrebbe portato alla chiusura definitiva del dialogo con il PDL ritenuto ‘purtroppo’  l’unico interlocutore credibile per affidabilità istituzionale, poiché il M3S ha dimostrato, senza lasciare dubbi, che questa affidabilità non vuole darla. Chiudere con il PDL avrebbe anche significato la morte immediata della legislatura e il ricorso a nuove elezioni fatte senza cambiare la legge elettorale”. A questo proposito i due parlamentari hanno riferito che il PD ha già presentato una sua proposta ed è in via di presentazione una alternativa che comporta almeno la riesumazione del ‘mattarellum’ in sostituzione del vituperato ‘porcellum’.

L’incontro si è concluso con una parola di fiducia per il futuro del PD e dell’intero paese “Le crisi servono anche per ripartire” hanno detto gli oratori. “Una grande massa di persone si è resa conto che la politica ha un’importanza fondamentale. Le passioni nascono da momenti emotivi molto forti e certamente questo è uno di quelli”.