Il sindaco di Vergato Sandra Focci (nella foto) reagisce con decisione alla denuncia del gruppo consiliare ‘Nuovo Vergato’ e del consigliere regionale Andrea Defranceschi di un prossimo blocco dei lavori del parcheggio scambiatore della stazione ferroviaria per la mancanza della certificazioni ambientali necessarie per l’intervento.
Il primo cittadino liquida l’informazione come ‘serie di bugie’ e lamenta la pubblicazione della ipotesi di chiusura dei lavori quale ‘linciaggio mediatico’ finalizzato a dar corpo alla recondita volontà di appesantire l’operare amministrativo della maggioranza.
“I consiglieri di Nuova Vergato hanno presentato una istanza con richiesta di chiarimenti sul parcheggio scambiatore cui è stato risposto in modo esaustivo in forma per di più scritta. La lettera è stata protocollata. Gli uffici comunali hanno chiarito e comprovato la piena correttezza formale e sostanziale dell’intervento”, precisa il primo cittadino non nascondendo il suo disappunto per ciò che sta avvenendo.
Come spiega allora l’esternazione, non solo dei consiglieri comunali di un gruppo di opposizione, ma anche di un capogruppo in Regione ?
“Si sta tentando di delegittimare il responso elettorale delle amministrative vergatesi che è invece chiaro e netto e di dare corpo ai ‘sogni’ di qualcuno. Se parliamo per ‘desiderio’ è vero che le opposizioni vorrebbero metterci in difficoltà, se invece guardiamo al concreto si porti la prova documentata che la chiusura dei lavori è stata decretata. Siccome questo non è possibile poiché tale prova non esiste, restiamo nel campo dei ‘sogni amministrativi di opposizioni fuori dalla realtà’ e di un consigliere regionale che cerca a tutti i costi un consenso elettorale divenuto per lui piuttosto incerto’”.
Il sindaco poi ci ‘tira le orecchie’ per non averla interpellata subito e non nasconde la sua opinione che il blog, raccogliendo tutte le informazioni delle opposizioni, sta presentandosi come organo informativo di parte. Rispondiamo che lo scopo della informazione web è quello di provocare la discussione e gli input ricevuti da Nuova Vergato e Defranceschi vogliono sollecitare un confronto che ci auguriamo costruttivo. Ben venga quindi una difesa da parte di chi è chiamato in causa, per la completezza dell’informazione.
31 commenti:
PERDINDIRINDINA SIGNOR FABBRIANI!!!
PERCHE' MANCA DI RISPETTO AI SUOI LETTORI!!
SI AFFRETTI AD AVVERTIRE IL GIORNALISTA CHE HA PUBBLICATO LA NOTIZIA SULL'INFORMAZIONE DI OGGI.
QUI SOTTO TROVA IL COLLEGAMENTO ALLA NOTIZIA STAMPA:
http://edicola.linformazione.com/archivio//20111122/09_BO2211.pdf
e poi iutile insistere:
non si dimetterà nè prima nè adesso:
http://notiziefabbriani.blogspot.com/2011/07/il-sindaco-di-vergato-respinge-la.html
ha...ha....ha...ecco sbugiardati il Testoni e il Defranceski.
Sentono odore di elezioni visto che siamo al giro di boa della metà mandato e provano a fare un po di polvere.....convinti che questa copra il nulla che impersonano.
Ma ce l'avete o no sto decreto o un qualsiasi atto che blocca i lavori di costruzione del parcheggio? se lo avete lo dovete esibire altrimenti siete dei "cioccapiatti", come si dice da ste parti qui.....
c'e' qualcuno che ha notizia di quel fabbricato mai terminato che si trova vicino al torrente Aneva (in via Veneto - prima del ponticello - vicino alla fabbrica)?
Perchè non è mai stato portato a termine?
Quali problemi sono insorti?
In via Veneto lato vergatello prima del ponticello, si trova un pollaio con galline comprese nonchè manufatti ad uso ricovero per quei volatili; il tutto recintato.
Sono legittimate? (nel senso se catastalemente siano censite e se abbiano ricevuto le autorizzazioni comunali per essere costruite).
E poi in un ambito urbano sarà poi consentito allevare animali?
Carissima Sandra non tocca a Nuova vergato dimostrare che non ci sono tutti i permessi,tocca alla amministrazione se seria dimostrare che effettivamente ci sono tutti
Carissima Sandra non tocca a Nuova vergato dimostrare che non ci sono tutti i permessi,tocca alla amministrazione se seria dimostrare che effettivamente ci sono tutti
Ma la Focci è sotto attacco oppure non sa fare il suo lavoro? Mi pare che abbia un bel po' di cose da spiegare, ma poi non lo fa mai...
La replica disordinata del Sindaco mette tristezza, da un lato mette in luce la sua cronica capacità di governare e rispettare almeno qualche legge ogni tanto, dall'altro fa sorgere spontanea una domanda: ma lei davvero è stata eletta da una coalizione di sinistra? No perchè parla e adduce gli stessi poveri argomenti di Berlusconi.
Cita a caso consensi in calo per il Movimento 5 Stelle, senza conoscere evidentemente non solo tutti i sondaggi, ma anche tutti i risultati delle ultime elezioni.
Attacca poi la stampa cattiva, quando ci risulta che in questo blog si dia spazio a tutti, anche a chi insulta il Consigliere Defranceschi gratuitamente. Non abbiamo mai protestato ovviamente, perchè crediamo nella libertà di stampa e riteniamo che la rete sia il luogo in cui non si può mentire, perchè tutto può essere documentato e smentito.
Poi in puro stile Berlusconi, manipola le parole degli altri e non entra mai nel merito degli argomenti, preferendo fare la povera vittima delle macchinazioni dei poteri forti (che in realtà sono quelli che la tengono ancora su quella sedia, nello specifico la Provincia e la Regione della sua stessa maggioranza).
E nella sua foga sconclusionata dice "si porti la prova documentata che la chiusura dei lavori è stata decretata.", ma è una cosa che si inventa da sola, nessuno l'ha mai detto o scritto. Al contrario abbiamo scritto: "Per fortuna gli organi di Pubblica Sicurezza hanno chiesto alla Procura il blocco del cantiere". La decisione è quindi al vaglio del PM, della cui indipendenza e libera capacità di giudizio, non abbiamo alcun dubbio.
E poi ovviamente non risponde alle domande e mai parla di fatti. Anzi evidentemente ritiene che gli Organi di Polizia Giudiziaria siano degli incompetenti che chiedono a un PM un atto serio e grave senza alcun motivo.
Risponda alle 3 vere domande di questa questione: era necessaria per legge l'Autorizzazione Paesaggistica? E' stata richiesta dai suoi uffici? Pensa di richiederla in sanatoria contra legem?
Quando avrà risposto a queste semplici domande, si potrà riparlare seriamente della questione. Delle sue incapacità, della sua arroganza, del suo disprezzo della legge sono stufi in tanti, non solo il Movimento 5 Stelle. E usiamo parole che lei ama ripetere, il tempo è galantuomo! Purtroppo a lei politicamente ne resta poco...
Ufficio Stampa Movimento 5 Stelle Regione Emilia Romagna.
Per cui se il PM decretasse che i lavori sono in regola ammettereste l'errore o direste che i giudici sono cattivi? Che invece avete pienamente ragione, ma non siete stati capiti? Secondo me la seconda(voi non potete sbagliare no?).
A proposito di chi cambia le parole altrui, non mi sembra che la Focci abbia mai citato "consensi in calo per il movimento", ma cita solo Defranceschi. Ma forse voi(in quanto unti dal signore) potete interpretare le parole degli altri ma gli altri non possano interpretare le vostre. E in ogni caso non vi ho visti cosi arrabbiati con il blogger che ha scritto all'inizio del post ha scritto: "e del consigliere regionale Andrea Defranceschi di un prossimo blocco dei lavori del parcheggio scambiatore della stazione ferroviaria per la mancanza della certificazioni ambientali necessarie per l’intervento". Evidentemente anche lui ha frainteso, o no?
http://www.mutinanet.com/albovergato/2011/docs/20110086G.PDF
la giunta comunale ha deliberato di impugnare la sentenza penale di assoluzione di Nanni
COLLEGAMENTO AL QUOTIDIANO L'INFORMAZION DEL 23 NOVEMBRE:
http://edicola.linformazione.com/archivio//20111123/10_BO2311.pdf
LEGGETE LEGGETE.
LA SIGNORA GUERMANDI LASCERA' IL PDL-LEGA E FONDA UN SUO MOVIMENTO "DEMOCRAZIA DI BASE".
DOMANDA:
MA RIMARRA' SEDUTA SULLA POLTRONA DI SERVIZIO O VUOL DIRE CHE NON AVREMO PIU' IL PIACERE DI RIVEDERLA?
E SE RIMARRA' SEDUTA SULLA POLTRONA CON QUALE DOTE DI VOTI?
QUELLI LEGHISTI O QUELLI PIDIELLINI?
E SU QUALI INTERESSI E PER CONTO DI CHI QUALORA NON ABBIA DOTI VOTI ELLA VOTERA' AL CONSIGLIO COMUNALE?
E se il Pm dovesse decretare che i lavori non sono in regola ( il Sindaco e l'unico difensore ) cosa ci verrete a dire ?
E se il Pm dovesse decretare che i lavori non sono in regola ( il Sindaco e l'unico difensore ) cosa ci verrete a dire ?
ma è mai possibile che comunque siano sempre o i cittadini o altre forze dell'ordine a occuparsi di terrtorio?
ma la polizia municipale e l'ufficio tecnico di un comune ogni tanto non sarebe il caso che controlli di persona cosa accade sul territorio?
http://notiziefabbriani.blogspot.com/2011/11/dallarea-verde-alla-discarica-quattro.html
Io mi chiedo ma se verra fermato il parcheggio , quanti soldi soldi sono gia stati spesi ,e dove finiranno gli altri ?SINDACO POTREBBE RISPONDERE PER FAVORE
Abbiamo fatto un giro, noi - uno sparuto gruppetto di uomini e donne di buona volontà - nel luogo dove l'Amministrazione del Dormitorio intende far sorgere un parcheggio: quello che è terreno demaniale (o simile), luogo di orti autogestiti e lato-b dell'ex-paese, viene indirettamente messo a reddito grazie alla costruzione di infrastrutture che rendano possibile (a parere, autoreferenziale, di lorsignori) l'ulteriore aumento del numero di abitanti e abitazioni. L'ennesima valorizzazione immobiliare, la crescita innestata sulla dismisura della crescita fino-a-qui.
Quella che era una strada chiusa, dove i bambini -incredibilmente- giocavano al sicuro dalle automobili, diventerà la rampa che conduce al parcheggio; quelli che erano orti autogestiti diventeranno suolo impermeabilizzato. Quello che era un “degrado” (già, gli amministratori parlano incredibilmente di degrado da risanare: strano, vero?) fatto quasi solo di fango sotto le suole, diventa lo squallore suburbano del piazzale – (non-)luogo poco raccomandabile per definizione, notturno e inquietante anche se illuminato a giorno.
Come si può vivere così?, ci si chiedeva. Oggi hai qualcosa, e il potere te lo sfila in un amen con un foglio protocollato, con il passo elastico di un gruppetto di assessori e architetti; lo stesso potere che esalta i diritti quando sono dei/da consumatori, umilia i diritti che esulano dalla sfera dell'economico (nota 1) - innanzitutto il diritto a sapere che ciò che ti circonda, a cui anche a fatica ti sei abituato e su cui fondi la tua serenità, non verrà stravolto da una ruspa dall'oggi al domani (nota 2).
Non il re, ma noi siamo nudi - aggrappati a liturgie di democrazia rappresentativa cui nessuno crede più se non chi non osa affrontare il fatto che i bei vestiti made-in-china, che indossa e ha pagato, non esistono. Ma non ci saranno associazioni di consumatori ad assisterci nel contenzioso: dobbiamo riprendercelo da soli, il diritto alla serenità; anche se al momento mi sfugge come.
Il luogo della speculazione è il comune di Vergato (BO); il 3o comune, in provincia (dopo Bologna e San Giovanni in Persiceto) per cementificazione edilizia.
Anche a Vergato c'è un ampia parte di gerentosinistra industrialista e sviluppista, pure a sx (ha senso questa parola, sinistra?) dei diossini che fanno il cattivo e brutto tempo, evitando accuratamente di coinvolgere, di far partecipare i cittadini.
Una classe di 70enni che ha nel proprio immaginario la sciagura sviluppista degli anni 60 e che cerca pervicacemente di riprodurre quel modello, a prescindere dal fatto che le condizioni ambientali, sociali ed economiche non solo non siano più le stesse ma siano, di fatto, diventate incompatibili con esse.
Il sindaco non ti puo' rispondere,Non e' mai stata richiesta l'autorizzazione paesaggistica, il parcheggio e' in riva al fiume reno nella zona di esondazione.Il sindaco mente quando dice che e' tutto regolare, in realtà oggi dopo avere preso una serie di informazioni, ho saputo che gli organi di Pubblica Sicurezza hanno chiesto alla Procura Il blocco del cantiere e si attende la firma del Pm.L'autorizzazione non può essere richiesta in sanatoria , quindi non ci rimane altro che attendere quello che il Sindaco dirà ad un giudice , visto che la denuncia penale e' imminente .
Il sindaco non ti puo' rispondere,Non e' mai stata richiesta l'autorizzazione paesaggistica, il parcheggio e' in riva al fiume reno nella zona di esondazione.Il sindaco mente quando dice che e' tutto regolare, in realtà oggi dopo avere preso una serie di informazioni, ho saputo che gli organi di Pubblica Sicurezza hanno chiesto alla Procura Il blocco del cantiere e si attende la firma del Pm.L'autorizzazione non può essere richiesta in sanatoria , quindi non ci rimane altro che attendere quello che il Sindaco dirà ad un giudice , visto che la denuncia penale e' imminente .
Era da dire, finito il suo capo, finita pure lei. No la lega non la vuole, tranquilli. Farà la civica . "Martinelli per favore prendi a mano la questione e spediscila al suo paesello
D'accordo, farà pure la civica ma è mai possibile che possa rimanere seduta nel consiglio comunale aquesto punto senza la rappresentanza di chi prima l'aveva votata?
Faccio due esempi:
domani sera il Consiglio Comunale si riunisce tra le altre cose per l'assestamento del bilancioi 2011;
da quest'anno non sarà piu' la giunta ma il consiglio che adotterà la delibera per l'aumento della tassa sulla spazzatura.
Lei chi rappresenterà col suo voto?
Questo lo chiederemo a lei, visto che quando non ottiene quello che vuole, fa i capricci come una bimba dispettosa, l' aria del comune e' contagiosa comunque, anche la sindaca fa così , solo che per nostra s....a non si dimette.
potrebbe essere maturo il tempo per mettere in atto l'iniziativa che collegandovi all'indirizzo sottostante troverete:
http://notiziefabbriani.blogspot.com/2011/07/la-notte-e-piccola-vergato.html
La Costituzione italiana, all’articolo 9, pone tra i Principi fondamentali come compito della Repubblica, la “tutela del paesaggio e del patrimonio artistico della nazione”. Le nostre città hanno conservato contesti storico-artistici ed ambientali preziosi, paesaggi incomparabili, opportunità uniche per affermare un’alta qualità della vita, che, tuttavia, rischiano di perdere valore per colpa dell’espansione edilizia incontrollata, oltre che dell’invasione del traffico automobilistico
Dopo aver letto l'articolo su carlino.it mi è balzato alla vista lo scempio che il Comune di Marzabotto sta autorizzando sul territorio di Sibano oltre che su Marzabotto stesso:
http://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/cronaca/2011/12/11/635271-cemento_superfluo.shtml
Non solo, ma poi dal sito di Fabbriani apprendo l'unione con Vergato per il nuovo PSC. AAHEEE!!!! Sai che disastro che ci capiterà addosso nel prossimo futuro:
http://notiziefabbriani.blogspot.com/2011/09/vergato-avra-un-nuovo-psc-piano.html
INVECE CHE L'INUTILE SCEMPIO DEL PARCHEGGIO SI POTEVA PROVVEDERE A COMPRARE UN IMMOBILE FODEARTO CON LAMINA D'ORO PER LA SEDE DEI VIGILI URBANI E RISPARMIARE TUTTI QUESTI DENARI PER ALTRI IMPIEGHI???
DETERMINAZIONE - Area1 - NR. 3
RESPONSABILE: Dott.ssa Negri Elena
OGGETTO: ASSUNZIONE IMPEGNO DI SPESA PER CANONE DI LOCAZIONE DELL'IMMOBILE SITO IN VIA DELLA COSTITUZIONE N. 315
VISTI:
omesso
Richiamata la deliberazione di G.C. n. 88 del 26/07/2001, esecutiva, con cui si provvedeva al rinnovo per anni 6 a decorrere dal 01/08/01 del contratto di locazione dell’immobile posto in
Vergato Via della Costituzione n. 315 (Sede degli Uffici della Polizia Municipale);
Constatato che il Contratto Rep. 3938 del 22/02/02 (01/08/01 – 31/07/07) tra il Comune di
Vergato ed il CO.SE.A Consorzio Servizi Ambientali prevede la clausola della “proroga
automatica”;
Visto che in data 31/07/07 le parti si sono avvalse della facoltà sopraccitata e che il contratto è
stato registrato con Repertorio n. 4363;
Dato atto che il contratto sopraccitato prevede un canone di locazione di € 17.800,00 più IVA
annui (4 rate anticipate di € 4.450,00 più IVA) entro il giorno 5 del primo mese del trimestre oltre
all’aggiornamento ISTAT;
Constatato che il canone di locazione fino al 31/12/2010 è previsto pari ad un importo di €
18.552,00 oltre all’IVA di legge ed all’adeguamento ISTAT così come previsto all’art. 4 del
Contratto Rep. 4363 (che verrà aggiornato con successivo atto);
Valutato il prezzo congruo;
DETERMINA
1) Di dare atto che la spesa da impegnare a favore di CO.SE.A. Consorzio Servizi Ambientali per
la locazione dei locali sopraccitati è di € 22.300,00 con imputazione al capitolo 3141/304 “Fitti di
fabbricati” per l’esercizio 2011.
2) Di dare atto, altresì, che il presente provvedimento ha efficacia immediata dal momento
dell’apposizione del visto di regolarità contabile attestante la copertura finanziaria della spesa
prevista, ex art. 151, comma 4, del T.U. Enti Locali e verrà pubblicato all’Albo Pretorio on line del
Comune per 15 giorni consecutivi (art. 32 legge 18 giugno 2009, n. 69 e s.m.i.).
Il Responsabile di U.O.
Dott.ssa Elena Negri
INVECE CHE L'INUTILE SCEMPIO DEL PARCHEGGIO SI POTEVA PROVVEDERE A COMPRARE UN IMMOBILE FODEARTO CON LAMINA D'ORO PER LA SEDE DEI VIGILI URBANI E RISPARMIARE TUTTI QUESTI DENARI PER ALTRI IMPIEGHI COME AD ESEMPIO OCCUPARSI DELLA FRANA DI PRUNAROLO????
DETERMINAZIONE - Area1 - NR. 3
RESPONSABILE: Dott.ssa Negri Elena
OGGETTO: ASSUNZIONE IMPEGNO DI SPESA PER CANONE DI LOCAZIONE DELL'IMMOBILE SITO IN VIA DELLA COSTITUZIONE N. 315
VISTI:
omesso
Richiamata la deliberazione di G.C. n. 88 del 26/07/2001, esecutiva, con cui si provvedeva al rinnovo per anni 6 a decorrere dal 01/08/01 del contratto di locazione dell’immobile posto in
Vergato Via della Costituzione n. 315 (Sede degli Uffici della Polizia Municipale);
Constatato che il Contratto Rep. 3938 del 22/02/02 (01/08/01 – 31/07/07) tra il Comune di
Vergato ed il CO.SE.A Consorzio Servizi Ambientali prevede la clausola della “proroga
automatica”;
Visto che in data 31/07/07 le parti si sono avvalse della facoltà sopraccitata e che il contratto è
stato registrato con Repertorio n. 4363;
Dato atto che il contratto sopraccitato prevede un canone di locazione di € 17.800,00 più IVA
annui (4 rate anticipate di € 4.450,00 più IVA) entro il giorno 5 del primo mese del trimestre oltre
all’aggiornamento ISTAT;
Constatato che il canone di locazione fino al 31/12/2010 è previsto pari ad un importo di €
18.552,00 oltre all’IVA di legge ed all’adeguamento ISTAT così come previsto all’art. 4 del
Contratto Rep. 4363 (che verrà aggiornato con successivo atto);
Valutato il prezzo congruo;
DETERMINA
1) Di dare atto che la spesa da impegnare a favore di CO.SE.A. Consorzio Servizi Ambientali per
la locazione dei locali sopraccitati è di € 22.300,00 con imputazione al capitolo 3141/304 “Fitti di
fabbricati” per l’esercizio 2011.
2) Di dare atto, altresì, che il presente provvedimento ha efficacia immediata dal momento
dell’apposizione del visto di regolarità contabile attestante la copertura finanziaria della spesa
prevista, ex art. 151, comma 4, del T.U. Enti Locali e verrà pubblicato all’Albo Pretorio on line del
Comune per 15 giorni consecutivi (art. 32 legge 18 giugno 2009, n. 69 e s.m.i.).
Il Responsabile di U.O.
Dott.ssa Elena Negri
Il parcheggio scambiatore non è ancora ultimato; non si sa se vedremo al fine lavori (cfr possibile sequestro) intanto cominciano a pagare i canoni di concessione demaniale:
http://www.mutinanet.com/albovergato/2012/docs/2011AREA30202D.PDF
http://www.mutinanet.com/albovergato/2012/docs/2011AREA30203D.PDF
http://notiziefabbriani.blogspot.com/2012/02/defranceschi-sigilli-della-forestale-al.html
eccosi serviti
secondo me di precisazione se ne trovano di piu' leggendo questa interrogazione:
http://demetra.regione.emilia-romagna.it/al/monitor.php?vi=att&dl=679d1e14-b03c-6605-d9fd-4f8bff546d2c&dl_id=2&dl_t=html&dl_a=y&ev=0
Posta un commento