Un’interrogazione con richiesta di dibattito approda
in Consiglio comunale a Sasso Marconi sul tema della sicurezza stradale. A
presentarla sono i consiglieri dell’opposizione, che hanno formalmente chiamato
in causa il Presidente del Consiglio comunale, il Sindaco e la Giunta per chiedere
chiarimenti sullo stato del manto stradale della Porrettana Vecchia, in
particolare nel tratto compreso tra Sasso Marconi e Borgonuovo.
Nel documento si evidenzia come numerosi cittadini
abbiano segnalato, anche attraverso i social network, condizioni di degrado e
scarsa manutenzione della carreggiata. Secondo quanto riportato dai firmatari,
il tratto in questione si presenta costellato di buche, crepe e avvallamenti
che rendono la circolazione difficoltosa e potenzialmente pericolosa.
“La situazione – si legge
nell’interrogazione – compromette la stabilità dei veicoli e mette a rischio la
sicurezza di automobilisti, motociclisti, ciclisti e passeggeri”. I consiglieri
sottolineano inoltre come i precedenti interventi di rappezzamento non abbiano
risolto in modo strutturale il problema, dal momento che nel tempo si sono
formate nuove lesioni e ulteriori buche.
Da qui la richiesta formale
all’Amministrazione di chiarire se siano già stati programmati interventi di
rifacimento o asfaltatura del manto stradale nel tratto interessato. In caso
affermativo, l’opposizione chiede di conoscere le tempistiche previste per
l’avvio e la conclusione dei lavori. Qualora invece non fossero attualmente
previsti interventi, i consiglieri sollecitano l’inserimento urgente dell’opera
nella programmazione dei lavori pubblici, con l’obiettivo di prevenire
incidenti e garantire adeguati standard di sicurezza.
Il tema
approderà ora in aula consiliare, dove si preannuncia un confronto sullo stato
della manutenzione stradale e sulle priorità di intervento nel territorio
comunale.
5 commenti:
Asfaltare è attività assai costosa.
Troppe strade, pochi baiocchi.
Buongiorno, intanto hanno appoggiato il finaziameto del parco fluviale li dall'isola al ponte marconi, togliendo gli orti che noia davano non so, e ci va un tot di soldi messi alle ortiche e adesso sollevano critiche e si accorgono delle strade. Andiamo bene propio bene. Cordialità
Il parco fluviale è finanziato per quasi il 95% da fondi regionali e di Autostrade specifici per fare quel tipo di progetti. Fondi che non possono essere usati per fare altro.
e gli orti, che poi non erano più orti da tanto tempo ma luoghi dove accumulare cianfrusagliene e rifiuti di ogni tipo, anche pericolosi, erano per la gran parte abusivi
PNRR ragazzi, PNRR.
Che figura
Buongiorno, e questo che centra, c'era solo il problema del parco fluviale, visto anche lo stato dei parchi che sono ridotti a "cagatoi" per cani, a proposito i ne ho ne avevo tre di cani, non ci sono giochi altri tolti perche ritenuti pericoli ,altalene,non c'erano altri progetti piu urgenti dove collocarli? Es.ponte di vizzano, by pas la rupe , parcheggi bui,. Gli orti se cerano abusi andavano corretti o regoalarizzati quelli . Li era tenuto in ordine e vigilato, presto sara un razaio comr. Il fosso del. Diavolo, poi i soldi chi pensate chi li mette son sempre soldi nostri e li voliamo buttare al fiume, con tutto quello cehe ce da fare, e questi si accorgono ora che nelle strade ci sono le buche,andiamo bene propio bene.Cordialità
Posta un commento