Un muro umano ha difeso questa mattina il canile di
Marzabotto dall’arrivo delle ruspe. Un nutrito gruppo di volontari infatti si è
incatenato ai cancelli della struttura sfidando così i bulldozer che avrebbero
dovuto entrare in azione questa mattina alle 8.30 per abbattere le parti del
complesso strutturale di servizio al canile ritenuto abusivo.
I volontari hanno raggiunto lo scopo. Le ruspe
infatti non si sono neppure presentate. Lungo la stradina che porta al canile
per tutto il giorno sono però transitate numerose auto di curiosi, di operatori
della comunicazione, ma anche, si crede, di chi verificava se il ‘presidio umano’ ai
cancelli fosse cessato per avvertire i ruspisti che potevano avviare i motori e
iniziare l’azione che era stata loro
affidata.
I volontari non hanno però ceduto e hanno difeso il
loro canile senza interruzione e tentennamenti. Hanno anche diramato un ‘comunicato’,
nel quale, oltre a precisare che il canile è stato realizzato con il contributo
dello Stato e della Regione, con l’apporto concreto fattivo del Comune e dei
volontari, minacciavano il ricorso alla Corte dei Conti, nel caso si fosse
arrivati agli abbattimenti, poiché ravvisano nell’operazione un evidente,
sperpero di denaro pubblico.
La vicenda si preannuncia piuttosto ingarbugliata e
soprattutto ci sono in gioco , diciamo’ ‘le facce di molti’, da quelle di chi
per lungo tempo non ha fatto i controlli e di chi solo ora, dopo decenni di
attività del canilo, lo riscontra discorde da leggi e regolamenti sulla materia
edilizia.
A dare l’appoggio politico a coloro che si oppongono
alle ruspe, Morris Battistini, capogruppo della Lista Civica Uniti per Cambiare
Marzabotto, che non ha fatto mancare la sua presenza ai cancelli e ciò porta l’argomento
anche su un piano politico-amministrativo.
7 commenti:
Stiamo rasentando il ridicolo ! non è meglio spendere diversamente i soldi dei contribuenti ?
....certo che i regolamenti comunali a volte sono proprio simpatici....
Consentono la realizzazione di ecomostri come il centro a Pian di Venola e reputano non conforme una parte del canile
Una visione di maggior lungimiranza tra benefici e costi di tale provvedimento sarebbe stato più saggio....e con maggiori benefici.
Siamo alle solite ...
Zenigata
Bravo battistini, questo vuol dire fare vera politica sul territorio! Franchi deve ammettere di non avere vita facile con questa nuova opposizione
Era ora che giovani come il Morris siano entrati in consiglio comunale bravo davvero.
Che vergogna Franchi -----------> hai dimostrato per l'ennesima volta la tua insensibilità verso un tema come quello degli animali. Ma chi cavolo ti ha votato vorrei sapere io, chi? Guarda non condivido ogni tanto quello che dice battistini, ma più andiamo avanti e più la cittadinanza si sta rendendo conto che è l'unico che fa qualcosa davvero per il paese. Devi dare le dimissioni Sindaco incapace.
se si tratta di demolire per farne uno più grande e per il quale gli animali possano scorazzare più liberi in un bel prato verde ben venga, altrimenti do ragionissimo ai volontari, mi meraviglio di quella z.....a che ha dato al via ai lavori con le ruspe.
Caro 25 maggio 2015 14:57 il problema che a dichiarare non conformi certi manufatti sono stati l'asl e il nas dei carabinieri.
Questa è la cosa piu' eclatante.
http://www.comune.marzabotto.bo.it/upload/marzabotto/delibere/20100214G_225_4514.PDF
http://servizissiir.regione.emilia-romagna.it/deliberegiunta/servlet/AdapterHTTP?action_name=ACTIONRICERCADELIBERE&operation=downloadTesto&codProtocollo=GPG/2011/163
Un comune che non è stato capace (o altro) o di adottare i suoi piani urbanistici o di non avvedersi di rispettare gli altri vincoli imposti da altri enti pubblici collaterali o sovraordinati all'Ente.
http://www.ilrestodelcarlino.it/canile-marzabotto-lavori-ampliamento-indagine-procura-1.545789
http://www.comune.marzabotto.bo.it/upload/marzabotto/gestionedocumentale/1a)InterrogazioneCanilediMarzabotto19.01.2015_784_5777.pdf
risposta alla succitata interrogazione, datata 17/02/2015:
http://www.comune.marzabotto.bo.it/upload/marzabotto/gestionedocumentale/1b)Rispostainterrogazionecanile_784_5778.pdf
Posta un commento