La spada di 'Zorro' ha lasciato la 'Z' sul 'porta a porta'.

Ci è pervenuto un commento che è siglato con la Z di ‘Zorro’. Evidentemente al concittadino che già tempo fa scriveva pungenti commenti su temi ambientalisti, è piaciuto lo pseudonimo che gli avevamo dato poiché richiama l’eroe che faceva giustizia con le sue ‘stoccate di spada’.

Visto che il contenuto è ricco di spunti di riflessione si ritiene utile pubblicarlo integralmente.

Raccolta porta a porta o presa in giro?

Leggo con molto interesse e con altrettanto disappunto la notizia che riporta la soddisfazione dell’assessore all’ambiente di Sasso Marconi Pierpaolo Lanzarini in merito alla diminuzione, per l’anno in corso rispetto quello precedente, di circa il 15 per cento dei rifiuti indifferenziati. Dato evidenziato come indicatore dell’aumento di rifiuti conferiti dai cittadini di Sasso Marconi in modo differenziato e quindi recuperabile.

Il dato invece conferma, e non ce n’era bisogno, che la raccolta differenziata a Sasso Marconi è un bluff e che il sospetto di tanti che tutto viene conferito all’inceneritore, è una verità evidente. Il dato che interessa non è la quantità di rifiuti raccolti in modo differenziato, ma quanto di questi viene effettivamente recuperato e riutilizzato e qui i dati sarebbero sconsolanti poiché tutto fa ritenere che si raccolga in modo differenziato, ma si bruci il tutto in massa. Una vera presa in giro, non si vuole utilizzare termini più incisivi, e forse più appropriati.

Gli indicatori:

a) c’è mai stato un controllo? Dove si punta al riutilizzo della materia prima c’è una costante verifica e si presta molta attenzione che il lavoro di separazione nelle case sia preciso. E’ evidente che non importa nulla che la differenziazione dei rifiuti sia adeguata poiché tutti i rifiuti si rimescolano per l’inceneritore. Sono un chimico e so bene che il recupero delle plastiche è impegnativo poiché ogni tipo ha un punto di fusione diverso dagli altri, anche con notevoli differenze di temperatura e il riutilizzo pretende una pulizia molto approfondita.

b) c’è stata quella diminuzione di tasse tanto sbandierata?, possibile solo se il riutilizzo della materia prima è effettivo? Si è invece aumentata la tassa e diminuito il servizio in quantità e qualità (il sistema porta a porta è più impegnativo per i cittadini e più costoso).

c) chi ha utilizzato il fertilizzante che doveva essere ricavato dalla ‘macerazione’ dei rifiuti organici e degli sfalci? Nessuno, poiché evidentemente non lo si produce. Io stesso sono andato a chiederlo alla stazione ecologica ma mi è stato detto che non era possibile averne.

Il sistema porta a porta serve solo all’amministrazione comunale per vantarsi di una raccolta differenziata che nessuno sa se sia vera o ‘solo formale’.

Z