Sasso Marconi: bilancio comunale approvato. Ora arriva la Tares.

Il consiglio comunale (nella foto)  ha approvato la programmazione economica del comune per il 2013, proposta dalla Giunta, con il voto favorevole della maggioranza e il no delle opposizioni. Queste hanno motivato la scelta del pollice verso  con la fondamentale differenza di vedute sulla proposta programmata per il  settore ‘macro opere’.

In particolare il consigliere Salamone ha spiegato le ragioni della contrarietà sull’intervento nell’area della ex area Alfa Wasseman di Borgonuovo e ha criticato la ciclabile lungo la Porrettana da Pontecchio a Borgonuovo perché ritenuta inutile e posizionata sulla direttrice sbagliata.

Marco Veronesi ha lamentato l’indifferenza della amministrazione verso le sue richieste di miglioramento organizzativo alla viabilità.

Critiche sono venute anche sulla spesa per la cultura, orientata, secondo gli oppositori,  verso operazioni  che poco coinvolgono la cittadinanza sassese.

Vi sono stati anche confronti accesi e battibecchi tra i gruppi di opposizione che hanno reso palese come  un futuro accordo in vista delle prossime amministrative sia ancora molto lontano.

La proposta era stata presentata  dall’assessore al bilancio Silverio Ventura (nella foto)  che ha indicato in una attenta conservazione della qualità e quantità dei servizi la ragione principale della programmazione. Inoltre ha posto l’accento sulla intensa attività di controllo fiscale (per il prossimo anno si prevede  un introito da evasione di 920.000 euro da controlli  Ici e Irpef).

Ha poi messo in evidenza come il Comune di Sasso Marconi si trovi in una situazione favorevole riguardo al carico fiscale poiché un attento controllo sulla spesa ha consentito all’ente di non applicare il massimo delle aliquote Imu e Irpef ( non hanno subito aumenti) e di contenere l’indebitamento.  Ciò , ha precisato l’assessore, consentirà ai futuri amministratori di ereditare una situazione non ingessata e di avere quindi ancora margine di autonomia operativa.

La novità principale è l’entrata in funzione della  ‘Tares’, la nuova tassa che dovrà sostenere la spesa per  i rifiuti e i servizi indivisibili ( illuminazione pubblica, manutenzione strade  ecc).

Abbiamo chiesto a l’assessore di chiarirci che cosa è questa novità:

“L’introito dovrà coprire il costo della raccolta e dello smaltimento rifiuti (la Tarsu precedente), cui si aggiunge una quota annuale fissa di 0.30 centesimi a mq di abitazione.  Ad esempio per 100 mq si pagano quindi  30 euro. Questo introito aggiuntivo compensa l’ennesimo disimpegno statale verso le autonomie locali. Ormai possiamo dire che il contributo statale è uguale a zero.”

Lei ha detto che in alcuni casi  la Tares  potrebbe  essere di importo inferiore rispetto alla defunta Tarsu. E’ vero ?

“A differenza della Tarsu, che aveva come unico parametro di calcolo la metratura dell’immobile di riferimento,  la Tares ha due indicatori per rilevare l’importo, la metratura e il numero dei residenti nell’immobile. Questo ultimo indicatore può risultare un correttivo riduttivo. Dai nostri calcoli approssimativi ma attendibili, il valore che corrisponde al vecchio importo della Tarsu è un appartamento di 100 mq con tre residenti. Quindi se siamo nel caso di 100 mq e due residenti, la Tares rifiuti potrà avere un importo inferiore al precedente”.

In un momento come questo in cui la convinzione generale è quella di una pesantezza insopportabile della tassazione a fronte di servizi sempre meno efficienti, anche un piccolo aumento tributario non era da evitare ?

“I nostri servizi sono gli stessi e notoriamente apprezzati. Per il Comune non c’è un aumento di introito ma semplicemente una compensazione irrinunciabile.  Anche in questo caso non applichiamo l’aliquota massima, ma  la minima. Va poi ricordato che il Comune è l’ente più vicino al cittadino. La comunità intera si rivolge ad esso per ogni esigenza.  Quindi una riduzione di risorse è impensabile se  non si opta per  un disimpegno dell’ente. Semmai c’è da ridire sul fatto che lo Stato ha ormai invertito i ruoli ed è il Comune che fa il ‘gabelliere ‘ a favore dello Stato. Voglio ricordare che molta parte degli introiti dell’Imu  sono destinati all’erario  del Governo centrale”.

Come si paga la Tares?

“Per quest’anno, in cui siamo ancora in fase di rodaggio, si è deciso di riscuotere in tre tranches: le prime due, a giugno e a settembre, del 35%  del totale utilizzando i dati di calcolo della vecchia Tarsu. A dicembre il conguaglio calcolato come Tares. Il famoso ‘0.30 cent’, tanto per semplificare e volutamente ironizzo,  verrà pagato a parte con un F24 allo Stato che poi ci restituirà in toto”.

Ma perché tale assurdità ?

“Lo Stato vuole accertare l’entrata  dei singoli comuni per valutare se l’introito totale non sia superiore al valore del suo taglio a danno dell’ente locale”. 

Alla seduta consigliare per l’approvazione del bilancio non era presente, per motivi di salute, il consigliere del gruppo misto Pietro Fortuzzi, sottoposto in questi giorni ad una operazione clinica. Gli facciamo anche noi gli auguri di una pronta guarigione.