Sasso Libera interviene per mettere i 'puntini sulle i' alla vicenda Alfa Wasserman di Borgonuovo.

I consiglieri comunali di Sasso Marconi Marco Veronesi e Giovanni Bortolotti hanno mandato un comunicato che riporta, a loro dire, ‘precise informazioni che fanno chiarezza su il reale iter amministrativo e di votazioni avvenute negli scorsi anni a proposito dell'Area Alfa Wasserman’.

“Non  sarebbe stata nostra iniziativa intervenire,” hanno precisato i consiglieri di Sasso Libera, “ ma visto che la realtà sta venendo travisata per fini unicamente di visibilità politica di tipo propagandistico, abbiamo ritenuto doveroso intervenire e ricordarvi come effettivamente i fatti si sono svolti.

 Questa non è una ‘verità di parte’, è la realtà dimostrata dai fatti, da votazioni avvenute in Consiglio Comunale e da atti amministrativi ben rintracciabili nella sede del Comune di Sasso Marconi. Pensiamo che l'obiettività giornalistica e una visione più ampia, che non si fermi a mera pubblicità politica di qualche iniziativa di pochi, debba essere data alla cittadinanza.

Vi invitiamo quindi a contattarci per qualsiasi chiarimento si rendesse necessario”.

Ecco il comunicato:

AREA EX-ALFA WASSERMANN di BORGONUOVO

E’ arrivato il momento di fare chiarezza! A seguito di diversi dibattiti politici tenuti dall’attuale maggioranza, da alcuni gruppi di opposizione e da Legambiente su “Il Resto del Carlino”, sul blog  “Notizie dalle valli del Reno e del Setta”, continue conversazioni su Facebook e banchetti; Sasso Libera ritiene necessario e opportuno condividere con voi cittadini il percorso politico avvenuto in Consiglio Comunale riguardo l’Area Ex-Alfa Wassermann di Borgonuovo.

L’area in esame ha una superficie territoriale di 222.756 m² sulla quale ci sono progetti per realizzare condomini, centri commerciali ed un museo della scienza.

Nel 2008, in fase di discussione del PSC (ex Piano Regolatore), la posizione degli attuali consiglieri comunali di Sasso Libera, Veronesi e Bortolotti fu la seguente: “Apprezzabile intento dell’amministrazione di procedere ad un risanamento dell’area dimessa da oltre 20 anni. Ci si domanda se le diverse tipologie di intervento previste, soprattutto i 15.000 metri tra terziario e commerciale siano stati dettati da una ancorché parziale richiesta da parte di soggetti attuatori oppure siano determinati da una scelta fatta dagli amministratori ed estensori del piano urbanistico.

15.000 metri di commerciale e direzionale non saranno mai venduti ed in linea generale gli uffici hanno appetibilità commerciale solo nella prima cintura della città e vicino alle vie di comunicazione principali.

Il rischio è quello che si creino varianti in corso d’opera, oppure che ci siano difficoltà nell’attuazione del piano stesso. Nel Documento Preliminare del 2004 questa area non era presente; fu realizzata una proposta da parte della proprietà, che il Comune non ritenne sufficientemente dettagliata e pertinente ai requisiti minimi previsti. Perché ora (nel 2008) ce la ritroviamo? Quali elementi nuovi si sono aggiunti per farvi cambiare idea?”

Negli ultimi mesi, Sasso Libera ha ricordato all’assessore all’ambiente Lanzarini, che tempo fa si era parlato di realizzare in quella zona un Parco Fluviale; idea evidentemente messa da parte per perseguire interessi economici ben più rilevanti.

Abbiamo anche riconosciuto che fosse necessario riqualificare l’area, ma non con nuove residenze di cui non si sentiva la necessità, così come nemmeno di una nuova superficie commerciale.

La nostra posizione è stata sempre quella di fare l’interesse dei cittadini sassesi ed i nostri voti in Consiglio Comunale, sia durante l’adozione che l’approvazione dell’ultimo PSC sono stati sempre VOTI CONTRARI a qualsiasi progetto di edificazione ulteriore del territorio.

Vogliamo qui dare qualche “pizzicotto politico” ai seguenti soggetti:

Attuale Amministrazione: non ha mai ottenuto il nostro voto favorevole o di astensione sui loro progetti urbanistici; anzi, continuiamo a presentare interrogazioni per avere informazioni sui futuri sviluppi urbanistici che si potrebbero avere a Sasso Marconi, in modo da monitorare e tenere sotto controllo quanto il PSC “ex-Piano Regolatore” (approvato dall’allora maggioranza e da Alleanza Nazionale) prevede al suo interno.

Gruppo Misto: quattro consiglieri comunali del Gruppo Misto stanno promuovendo una raccolta firme contro la “cementificazione” su quest’area. Peccato però che nel 2010 e 2011, per l’Adozione e successiva Approvazione della seconda variante ai Piani Operativi Comunali; gli stessi consiglieri comunali (allora appartenenti al Gruppo Consiliare del PDL) espressero un VOTO di ASTENSIONE.

Politicamente ed in pratica, approvarono indirettamente quanto l’amministrazione proponeva di realizzare anche sull’Area ex-Alfa Wassermann. Nel luglio del 2012 però, davanti al progetto di realizzazione su tali terreni di un Centro Scientifico, appartamenti e negozi, votavano invece convintamente CONTRO tale possibilità. Non capiamo questo loro modo “ondivago” di votare l’iter urbanistico inerente a questa area.

Inoltre non sono corretti, affermando nei loro volantini che sono gli unici a segnalare questa folle cementificazione, quando Sasso Libera lo ha fatto nella opportuna sede consigliare già più di 4 anni fa, quando ancora i piani non erano attivi, pronunciando il nostro VOTO CONTRARIO.

Noi di Sasso Libera, che è dal 2008 che votiamo sempre CONTRO tali ipotesi di edificazione, ci siamo un po’ stupiti di tale atteggiamento politico di questi attuali consiglieri del Gruppo Misto, che o sono stati “fulminati” sulla via di Damasco o stanno realizzando tale campagna per fini propagandistico-elettorali, dimenticandosi però di informare i cittadini che è anche grazie al loro voto di astensione che questi progetti edificatori stanno andando avanti, ottenendo il loro, seppur indiretto, consenso politico.

Legambiente: strano e discutibile anche l’atteggiamento dei loro rappresentanti locali. Negli anni scorsi, quando i piani urbanistici erano a disposizione dei commenti e delle proposte della cittadinanza e gli iter di adozione e approvazione non erano ancora stati approvati, questa associazione dove era? Ha presentato commenti? Perché non si è interessata della cosa nel momento di redazione dei piani urbanistici? Riconosciamo la vostra attuale contrarietà, ma perché non farlo prima quando il PSC (ex Piano Regolatore) non era ancora attivo? Invece che dopo, quando ormai i giochi sono fatti? 

Tutto ciò per dire che non ci ritroviamo nella globalità della politica urbanistica del Sindaco Marilena Fabbri (prima) e del Sindaco Stefano Mazzetti (ora) e non capiamo perché i consiglieri Salamone e Micheletti (Gruppo Misto), siano stati indirettamente favorevoli ed ora invece siano contrari!

E ci chiediamo inoltre come mai questi consiglieri del Gruppo Misto non siano intervenuti anche prima (durante la discussione del PSC); ovvero quando i consiglieri comunali, del “pensiamo” loro passato gruppo consiliare di riferimento (nel precedente mandato), votarono A FAVORE del nuovo PSC (ex Piano Regolatore) insieme alla Maggioranza del Sindaco Marilena Fabbri.