A Pioppe di Salvaro non convince lo spegnimento dei lampioni per il risparmio energetico

 

"Non si capisce la logica con cui si è operato per la riduzione dell’illuminazione pubblica a Pioppe di Salvaro con il comprensibilissimo e condivisibile intento di contenere la spesa energetica. Si è spento un lampione si e uno no, però non si è valutato come e quali fossero le conseguenze". 

La lamentela è di uno dei residenti della frazione grizzanese che precisa: “Abbiamo dovuto constatare  che sono stati spenti i lampioni a led e tenuto in funzione quelli adiacenti  a incandescenza. L’operazione uno si e uno no ha poi comportato che lo svincolo fra via Panoramica e via Casella è rimasto completamente al buio, con disagio e pericolo per vetture e pedoni. La finalità del contenimento del consumo di energia elettrica è compreso da tutti, però si poteva agire con maggior attenzione selezionando a seconda dei luoghi: ci sono parti del caseggiato che sembrano persino troppo illuminate, mentre qui siamo al buio,” conclude amareggiato e ancora fiducioso che si provveda a attuare una correzione.

Dal Comune si risponde alla critica precisando che non è stata attuato lo spegnimento alternativo dei lampioni dell’illuminazione pubblica. Da una valutazione pratica si è rilevato che il beneficio di tale azione sarebbe stato minimo e quindi si è optato per la ricerca di altre forme di risparmio energetico. Lo spegnimento dei lampioni al bivio citato nella critica sarà quindi da imputare ad altre cause che gli operatori preposti ricercheranno per poi risolvere il guasto.