Gli Uniti per Cambiare Marzabotto vogliono chiarezza sulla questione del 'canile comunale'.

“Si spieghi come sia possibile dichiarare la fine di lavori mai iniziati e autorizzare un progetto edificatorio su un terreno con vincolo idrologico”.

Le domande rivolte alla Giunta e al Consiglio comunale sono formulate in una interrogazione del gruppo consiliare Uniti per Cambiare Marzabotto  e riferite alla vicenda ‘ costruzione di 4 box  per cani mordaci’ di potenziamento al canile comunale.

La vicenda, già alla attenzione degli organi di controllo, è arrivata agli ‘onori della cronaca’ poiché è stata verbalizzata, da parte di un tecnico comunale, la ‘fine dei lavori’ quando i lavori non erano finiti. La dichiarazione era propedeutica all’avvio della  procedura  di pagamento dei 36.000 euro ( 20.000 dalla Regione e 16.000 dal Comune) corrispettivi all’intervento edificatorio.  

Nella interrogazione si legge: “La realizzazione del  progetto relativo ai quattro box  destinati ai cani mordaci con relativa area di sgambamento, impianti di scolo, pareti coibentate, tetto in lamiera, recinzioni, cancelli, il tutto su una platea di cemento, nel mese di maggio 2013 fu  affidata, a mezzo appalto, ad una ditta esterna aggiudicatrice; nei mesi che ci precedono venne protocollato un verbale di chiusura di lavori che però, di fatto, non sono mai iniziati, ma che hanno permesso di avviare la liquidazione delle fatture.  Fermo restando che la Procura di Bologna sta già effettuando gli accertamenti dovuti sulle responsabilità personali, affinché faccia chiarezza sulla destinazione delle somme stanziate dalla Regione e dal Comune, ci comunichi chi aveva il compito di vigilare, di controllare i lavori,” chiedono inoltre i consiglieri di opposizione.

Chiarimenti certamente attesi poiché tutta la vicenda getta una luce opaca su una servizio  essenziale per una ampia area della vallata del Reno. Servizio  gestito con sentita generosità da numerosi volontari e che si è distinto per la sua efficienza e per la volontà di organizzare strutture di accoglienza e di ristoro per gli animali all’avanguardia. Lo stesso assessore del Comune ha dichiarato che la realizzazione  dei 4 box rimane un obiettivo dell’amministrazione e  che nessuna somma è stata ancora pagata. Va inoltre ricordato, che la Giunta comunale ha riferito di aver chiesto lei stessa la verifica sull’operazione già un anno fa. E ciò, per gli oppositori,  porta naturalmente ad un altro interrogativo: se l’amministrazione deve ricorrere alla verifica legale del comportamento dell’apparato tecnico dell’ente,  quanto è distante oggi nell’organizzazione del Comune la gestione politica da quella tecnica?