L’obiettivo dell’amministrazione comunale di
Marzabotto di migliorare la dotazione strumentale del canile municipale è
ancora valido e l’ente pubblico opererà per soddisfare l’esigenza dell’
importante servizio.
Così si è espresso l’assessore all’urbanistica Simone Righi in risposta alla richiesta di
rilasciare una intervista che l’amministratore
ha glissato.
“In merito alla vicenda del canile, ho poco da aggiungere rispetto a quanto riportato dai media”, ha comunicato via mail. “Mi limito a sottolineare che l'intervento edilizio mirava a realizzare box per cani mordaci, dotazione necessaria per l'attività del canile e in questo senso l'interesse dell'amministrazione rimane quello di dotare la struttura di questi box, conformemente alle normative”.
“Colgo l'occasione per specificare solo qualche punto”, ha poi aggiunto. “A) La dichiarazione fatta da parte del tecnico comunale di fine lavori è stata segnalata immediatamente dal Comune stesso alle autorità competenti. B) L'impresa coinvolta non ha ricevuto compensi. C) Recentemente la Provincia ha riconfermato il contributo che aveva destinato a questo ampliamento, riconoscendone quindi la necessità”.
“In merito alla vicenda del canile, ho poco da aggiungere rispetto a quanto riportato dai media”, ha comunicato via mail. “Mi limito a sottolineare che l'intervento edilizio mirava a realizzare box per cani mordaci, dotazione necessaria per l'attività del canile e in questo senso l'interesse dell'amministrazione rimane quello di dotare la struttura di questi box, conformemente alle normative”.
“Colgo l'occasione per specificare solo qualche punto”, ha poi aggiunto. “A) La dichiarazione fatta da parte del tecnico comunale di fine lavori è stata segnalata immediatamente dal Comune stesso alle autorità competenti. B) L'impresa coinvolta non ha ricevuto compensi. C) Recentemente la Provincia ha riconfermato il contributo che aveva destinato a questo ampliamento, riconoscendone quindi la necessità”.
La vicenda è entrata all’onore della cronaca in seguito a un’indagine della Procura della Repubblica perchè l'intervento era stato fatto in area di rispetto fluviale e per la dichiarazione di ‘fine lavori’ quando i lavori non erano ancora terminati .
E’ parso di capire, e in diversi lo sostengono, che
tale dichiarazione fosse finalizzata ad accelerare l’iter dello sblocco del
contributo pubblico di 20.000 euro poiché i lavori sono continuati anche dopo
tale dichiarazione. Quindi l’intento dell’impresa pare fosse quello di onorare
l’impegno. Non si sà se gli operatori erano in possesso della licenza edilizia e, in caso affermativo, perchè era stata rilasciata.
Una chiacchierata più ampia con il l’assessore di riferimento poteva essere quindi interessante. Peccato.
Una chiacchierata più ampia con il l’assessore di riferimento poteva essere quindi interessante. Peccato.
un po' la fretta di tutti oggigiorno di inaugurare in fretta le cose.
RispondiEliminaognuno per diverse motivazioni.
sarà ora di rivisitare un pò tante regole di ingaggio da parte di tutti a cominciare dai tanti legislatori
Governo;
Parlamento;
Regione;
Comune;
tagliatori di nastri al fine di mettere bandierine nelle sedi di partito;
Asl
anas
aiscat tuitter feisbuk (qui sto cazzeggiando)
blog
giornali piu' o meno di parte (quel che conta secondo è ridimensionare la eco che si vuol dare alla notizia per vendere piu' quotidiani che poi portano a piu' aziende che portano soldini con la pubblicità:
noi lettori (di piu' quelli conosciuti che noi anonimi)
eccetera eccetera
quel che da ultimo non condivido è la dichiarazione dell'Assessore, riportata da Fabbriani.
Rappresenta il solito modo "cerchiobottista" di rispondere, per mezzo di questi strumenti, alla popolazione che alla fine
"""" paga le tasse non vedendo l'ora (o comunque di preoccuparsi se non arriva una bolletta) di farlo"""".
Prime notizie parlando del Sindago indagato.... vedremo!!!! Sta di fatto che l'assessore ha fatto una pessiima figuraccia. Chissà come al solito cosa ci sarà da nascondere!
RispondiEliminaFabbriani
RispondiEliminahttp://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2015-01-07&atto.codiceRedazionale=14A10136&elenco30giorni=false
Fabbriani,
RispondiEliminaoltre al collegamento alla gazzetta ufficiale le fornisco il collegamento alla circolare con anche la circolare aggiornata
http://www.sviluppoeconomico.gov.it/index.php/it/normativa/circolari-note-direttive-e-atti-di-indirizzo/2032027-circolare-24-dicembre-2014-adeguamento-ai-regolamenti-di-esenzione-ue-n-651-2014-e-n-702-2014
Anonimo delle 22.30 e delle 22.40, ma di cosa stai parlando? ma che link pubblichi? ma cosa c'entra? machissenefrega! Hai capito o no cosa sta succedendo a Marzabotto? hai capito che come al solito sono stati fatti dei manini sotto banco e adesso nessuno vuole tenere in mano la patata bollente???? Ma la vogliamo smettere di tutelare sempre l'immagine di questi sinistrati solo perchè è gente tesserata di partito? Adesso Basta!!!!
RispondiEliminaFranchi ne ha combinate troppe, deve togliersi da li e lasciare spazio a giovani come Luca Lolli o Simone Righi di prendere a mano le redini del comune. Basta 60enni che fanno la solita politica di padre padrone!
RispondiEliminaEhi ehi ehi... vogliamo vedere l'opposizione di Battistini che fà... adesso che c'è da pestare suro, nessuno parla?! Spingeteci dentro ora che potete e mandateli a casa quei 4 .....!!!
RispondiEliminaFabbriani
RispondiEliminahttp://www.comune.marzabotto.bo.it/servizi/albopretoriointegrato/albopretoriointegrato_fase03.aspx?ID=6572
lo spettacolo contnua