Sasso Marconi. L'assessore all'ambiente, il verde Lanzarini, escluso dalla lista Mazzetti, dice la sua.

Con il titolo ‘Alcune riflessioni sul comunicato stampa dei Verdi e sui commenti che hanno seguito la sua pubblicazione’ su questo blog, l’assessore all’ambiente uscente Pierpaolo Lanzarini ( nella foto), cui si riferisce il comunicato dei Verdi, ha voluto inviare alcune precisazioni, non mancando di ‘togliersi qualche sassolino dalle scarpe’.

Pubblichiamo la sua lettera integralmente.

1. Il dato politico che conta, e che pare nessuno dei commentatori pro-PD abbia colto, è che la coalizione che ha governato Sasso negli ultimi dieci anni non esiste più. 

Parlare di continuità, in questo caso è, come minimo, ingannevole. 

Andavano informati gli elettori che pensavano di votare la stessa cosa del 2009. Questo, sostanzialmente, fa il comunicato, oltre a chiarire che, se a qualcuno fosse sfuggito, la coalizione non è una proprietà del PD (cosa che l'attuale leadership invece pensa) e richiederebbe che venisse garantita pari dignità ad ognuna delle sue componenti.

2. Nessuno ha smentito le affermazioni - che quindi devono essere considerate riportate correttamente nel comunicato - secondo le quali il vero motivo per l'esclusione dei Verdi dalla coalizione risiede nella necessità del PD di fare spazio al Sindaco e ai propri candidati. Ergo, si conferma un uso a fini privati (del PD e del Sindaco uscente) delle prossime elezioni amministrative.

3. Non lascio in eredità io San Gherardo a Sasso Marconi. Delle due, io ho ereditato una scelta compiuta dall'amministrazione precedente al mio ingresso in giunta. Scelta che ritengo, tra l'altro, felicissima e lungimirante. Semmai in questi anni ho provato - e in parte ci sono anche riuscito - a trovare risorse e modelli gestionali che la rendessero fruibile e funzionale agli scopi per i quali era stata pensata e progettata.

4. Mazzetti ha amministrato Sasso in qualità di sindaco negli ultimi 5 anni. Attribuirgliene 10, nella logica del "nuovo a tutti i costi" equivarrebbe a farlo dimettere da candidato sindaco. Però, a pensarci bene, essendo entrato, giovane socialista della prima repubblica, per la prima volta in consiglio comunale più di vent'anni fa...

5. La questione Fortuzzi: quando il PD candidò Pietro Fortuzzi nel 2009, da parte delle altre forze della coalizione non furono posti veti. Pur nella consapevolezza che la candidatura avrebbe rappresentato un peso, si considerò l'autonomia dei singoli partiti come inviolabile. Quanto successo con questa tornata, dimostra solo che i pesi e le misure, per il PD, possono essere più di uno. A seconda delle convenienze. 

Come da previsione, poi, Fortuzzi si è comportato come sappiamo.

6. Sul "nuovismo". 

Tanto per la cronaca, fino al momento prima che venisse pronunciato il mio nome quale candidato dei Verdi per la lista, nell'elenco dei candidabili del PD veniva citato anche Adriano Dallea. Poi - scioccamente e autolesionisticamente - sacrificato per giustificare il siluramento del sottoscritto. A poco valgono gli arrampicamenti sugli specchi del segretario che spergiura di non aver mai pensato veramente a quella persona, tra l'altro di competenza e dedizione più che provata, che avrebbe fatto solo del bene al comune in caso di rinnovo della nomina.

7. Sempre sul "nuovismo". Gli assessori Mantovani e Ventura, al loro terzo mandato, non mi pare abbiano scaldato la sedia in questi ultimi cinque anni. Bollare quindi aprioristicamente l'esperienza come foriera di danni per l'amministrazione mi sembra una sciocchezza, oltre che offensivo nei loro confronti. In ogni caso, in casa propria, ognuno è libero di decidere quello che vuole, l'inaccettabile è che si impongano le proprie legittime scelte private ad altre forze.

8. Siccome Mazzetti ha aperto la campagna elettorale dichiarando che tra le tre cose di cui andava orgoglioso del mandato in chiusura c'erano le politiche ambientali condotte da lui e - bontà sua - dal sottoscritto, consiglio ai detrattori dell'uscente Assessore all'Ambiente, di pensare bene a quanto affermano: ogni critica alle politiche portate avanti da Lanzarini si traduce, inevitabilmente, in una critica alle scelte del proprio candidato. O volete forse dire che Mazzetti non è adeguato come prossimo assessore all'ambiente?

9.I verdi (gli ecologisti) si sono fatti sentire eccome negli ultimi dieci anni di amministrazione. Hanno collaborato lealmente ad amministrare il comune. Portando risultati d'eccellenza (che ne hanno paradossalmente decretato l'esclusione dalla coalizione, tra l'altro: vedere al punto 2) dei quali il Sindaco uscente va gloriandosi. Quando hanno avuto da dire su alcune scelte, l'hanno fatto confrontandosi in maggioranza, in giunta e in gruppo consiliare. 

Non si preoccupi poi l'anonimo sinigalliano del 15 maggio (02:38), siccome non mi interessa la poltrona, non chiederò di fare l'amministratore in un altro comune. 

Questa logica appartiene semmai al PD, che sposta sindaci e amministratori da un posto all'altro pur di non mandare in pensione nessuno e di continuare ad occupare poltrone e scranni. O i cui iscritti si spostano,con una coerenza degna di Giuliano Ferrara, da una corrente all'altra come nemmeno i salmoni in fregola, pur di restare attaccati al carro del vincitore.

E poi, ma che critica è non essere residente? Non è forse residente proprio a Sasso il candidato sindaco di Vergato?

O il principio si applica solo per i flussi di amministratori in ingresso?

Ha invece ragione, l'anonimo sinigalliano, a dire che non bisogna fare politica (da intendere, nella frase, come attività amministrativa) per tutta la vita. Corra quindi a dirlo al suo campione, che, evidentemente disinformato in merito, in politica ci naviga da molto più di me. 

Fanno fede i verbali delle sedute del consiglio comunale.

In fede

Pierpaolo Lanzarini