Sasso Marconi. E' arrivata TASI, la tassa sui servizi indivisibili.

Saranno ancora i proprietari di immobili a pagare ciò che serve agli enti pubblici per ‘andare avanti’.

E’ in arrivo la già annunciata Tasi ( tassa sui servizi indivisibili). E ancora una volta si dimostra quanto  sia grande la differenza fra il dire e il fare. E’ stato riconosciuto che la pressione fiscale in Italia è a un eccesso inaccettabile anche a fronte della scarsa efficienza della macchina pubblica e si continua ad appesantire un settore già in crisi per la tassazione cui è stato assoggettato. Pare persino si punti alla sua ‘soffocazione’.  

La novità Tasi a Sasso Marconi è stata presentata al Consiglio comunale in occasione della presentazione del bilancio 2014. L’assessore al bilancio Silverio Ventura ha dato la percentuale cui saranno assoggettati gli immobili, che varia a seconda della rendita catastale e della tipologia di uso dell’immobile. Ventura ha sottolineato comunque che l’orientamento della Giunta è stato quello di non appesantire ai limiti massimi consentiti dalla legge le proprietà, questo grazie anche a una incisiva politica di recupero dell’evasione che ha assicurato all’ente pubblico voci di introito più che interessanti durante gli ultimi anni.  

La previsione di spesa nel 2014 per il Comune è di 15 milioni e 600 mila euro. 

Le opposizioni hanno bocciato la programmazione economica mettendo in risalto le spese da loro ritenute eccessive e rinunciabili. Eugenio Salamone ha posto l’accento sulle figure professionali della macchina comunale legate al mandato del sindaco: quelle dell’ufficio stampa composto da due addetti, della segreteria del sindaco con  due segretarie, e quella del dirigente del comune ritenuto quest’ultimo non necessario per un comune al disotto dei 15 mila abitanti. Il gruppo Salamone ha anche quantificato in un milione la spesa nel quinquennio per questi incarichi, soldi che potevano essere risparmiati e adoperati a scopi più utili alla collettività. Ha poi proposto che il Comune si doti del servizio di Posta certificata che rappresenterebbe un notevole risparmio visto il volume di posta che l’Ente spedisce.   

Le critiche non sono state condivise dall’altro gruppo di opposizione, soprattutto riguardo alle figure professionali. Marco Veronesi ha  evidenziato la funzione ritenuta utilissima del dirigente e, dopo aver posto l’accento sulle tasse giudicate come ‘gabelle medievali’ e testimoni del fallimento totale del paese,   ha posto l’attenzione su altre spese giudicate ingiustificate entrando in una analisi minuziosa.  Ha criticato la spesa di 56.000 euro per eventi e spettacoli culturali e 15.300 euro per l’acquisto di libri nuovi. “Valutando un costo, anche elevato, di una media di 30 euro a libro, se ne dovrebbero acquistare circa 500 in un anno. Uno e mezzo al giorno il che comporterebbe la copertura di almeno 10 metri di scaffali l’anno. I conti non tornano, come pure per i 70.000 euro per il canile comunale gestito fra l’altro da una associazione di volontariato”. Ha posto poi l’accento sulla spesa per il telefono: 1265 euro l’anno.   Veronesi ha portato all’attenzione del consiglio anche un’altra emergenza, quella della perdita dei sacerdoti, non ancora pienamente avvertita nella sua gravità per le conseguenze sociali che potrebbero derivarne. “ Si sta sgretolando  la rete religiosa locale,” ha detto. “Un punto fermo di cultura e tradizione secolare di grande importanza sociale. Bisogna essere pronti per questa nuova sfida”.

Da parte della maggioranza è venuta una difesa decisa sia delle figure professionali utili alla buona gestione del Comune condizionato da regole sulle assunzioni strozzanti. L’assessore alla Cultura Adriano Dallea ha dimostrato come i vari eventi sostenuti dal Comune diano un ritorno positivo e l’assessore ai Servizi Sociali Masetti ha evidenziato come il costo giornaliero per il sostentamento dei 200 cani ospiti della struttura di Vizzano sia assolutamente contenuto, mettendo in risalto come l’istituzione e organizzazione del canile sia un obbligo di legge.

Alla conta, il bilancio è stato approvato con il solo voto favorevole della maggioranza.