Casa della Salute di Sasso Marconi: le valutazioni dei consiglieri comunali di Sasso Libera.

Marco Veronesi e Giovanni Bortolotti

Con l’inaugurazione, in programma per il prossimo 19 gennaio,  si sta concludendo la  vicenda ‘Casa della Salute’ di Sasso Marconi, anche se rigurgiti di critiche tuttora non mancano. Il dibattito politico che ha accompagnato l’iter procedurale è stato intenso e a volte serrato e severo . L’ultimo periodo è stato caratterizzato da due ‘esternazioni’ dei medici: una denunciava i ritardi per ‘la messa a punto ’ dell’edificio e manifestava il timore di rimanere ‘sulla strada’  poichè erano già stati disdetti i contratti d’affitto dei vecchi ambulatori e non c’era la certezza di venire in possesso in tempo utile di quelli  loro assegnati all’interno della Casa della Salute; l’altra rilevava ancora carenze strutturali relative alla sicurezza.

La casa della Salute

Si ha notizia di un incontro fra amministratori comunali e  medici, al termine del quale pare che l’atmosfera si sia rasserenata.

Abbiamo incontrato Marco Veronesi e a Giovanni Bortolotti consiglieri comunali di Sasso Libera-Lista Libera Indipendente e abbiamo chiesto un loro parere sull’argomento.

“Tutto rose e fiori non è, ma neppure tutto negativo. E’ una nuova importante presenza, da tempo attesa poiché i cittadini di Sasso Marconi hanno il diritto di poter contare su una organizzazione sanitaria efficiente”.

Cosa c’è di positivo?

I sassessi  potranno usufruire dei servizi medico-sanitari di un solo presidio poliambulatoriale che resterà a loro disposizione 24 ore al giorno, anche grazie alla presenza della guardia medica nelle ore notturne . E’ un vantaggio non di poco conto. Questo merita certamente un plauso”.

Che cosa invece non reputate siano rose e fiori ?

“Il limite maggiore è che il nuovo presidio   nasce  già vecchio. Non si può progettare una struttura nel primi anni del 2000 e inaugurarla nel 2013. Il tempo trascorso non la fa più aderente alle nuove esigenze. I ritardi sono dovuti anche al fallimento di ben due imprese impegnate nella realizzazione dell’immobile. E’ una dimostrazione pratica del ‘fallimento del sistema degli appalti che vige in Italia’. Noi abbiamo sempre suggerito di affidare i lavori ad aziende locali, superando anche gli obblighi derivanti dall’attuale ordinamento in materia. Certamente i risultati sarebbero stati migliori. Un altro limite è quello del numero limitato dei parcheggi limitrofi sicuramente insufficiente, soprattutto nei giorni di mercato. Inoltre non sono state previste sale d’aspetto. Tutti i pazienti sono costretti ad attendere nei corridoi. ”.

I ritardi e i limiti strutturali hanno responsabilità?

“In primo luogo ha responsabilità  il direttore dei lavori, che non si è accorto, per esempio, che la cabina dell’ ascensore era più piccola di quella ordinata. Quindi dell’ufficio tecnico comunale, probabilmente non sufficientemente sollecitato a controllare dagli assessorati  alla Sanità e all’Urbanistica. 

E cosa dite dell’atteggiamento dei medici prima critici poi soddisfatti ?

“Siamo rimasti stupiti  che prima si sia gettato il sasso per poi ritirare la mano. Si sono lamentati in modo anche formale e pubblico, poi improvvisamente tutto pare vada bene”.

Proposte e vostre attese ?

“ Auspichiamo che l’interno della Casa sia ben organizzato. In particolare richiediamo con forza che i sevizi Cup, prelievo del sangue e donazioni (Avis) trovino una adeguata considerazione e collocazione.  Inoltre  chiederemo che dopo  tre mesi  i medici, gli operatori e i responsabili che lavorano nella struttura relazionino durante una seduta straordinaria del Consiglio Comunale. Potrà essere una buona verifica, oltre che un confronto ”.