Un’interrogazione con richiesta di dibattito approda
in Consiglio comunale a Sasso Marconi sul tema della sicurezza stradale. A
presentarla sono i consiglieri dell’opposizione, che hanno formalmente chiamato
in causa il Presidente del Consiglio comunale, il Sindaco e la Giunta per chiedere
chiarimenti sullo stato del manto stradale della Porrettana Vecchia, in
particolare nel tratto compreso tra Sasso Marconi e Borgonuovo.
Nel documento si evidenzia come numerosi cittadini
abbiano segnalato, anche attraverso i social network, condizioni di degrado e
scarsa manutenzione della carreggiata. Secondo quanto riportato dai firmatari,
il tratto in questione si presenta costellato di buche, crepe e avvallamenti
che rendono la circolazione difficoltosa e potenzialmente pericolosa.
“La situazione – si legge
nell’interrogazione – compromette la stabilità dei veicoli e mette a rischio la
sicurezza di automobilisti, motociclisti, ciclisti e passeggeri”. I consiglieri
sottolineano inoltre come i precedenti interventi di rappezzamento non abbiano
risolto in modo strutturale il problema, dal momento che nel tempo si sono
formate nuove lesioni e ulteriori buche.
Da qui la richiesta formale
all’Amministrazione di chiarire se siano già stati programmati interventi di
rifacimento o asfaltatura del manto stradale nel tratto interessato. In caso
affermativo, l’opposizione chiede di conoscere le tempistiche previste per
l’avvio e la conclusione dei lavori. Qualora invece non fossero attualmente
previsti interventi, i consiglieri sollecitano l’inserimento urgente dell’opera
nella programmazione dei lavori pubblici, con l’obiettivo di prevenire
incidenti e garantire adeguati standard di sicurezza.
Il tema
approderà ora in aula consiliare, dove si preannuncia un confronto sullo stato
della manutenzione stradale e sulle priorità di intervento nel territorio
comunale.
Asfaltare è attività assai costosa.
RispondiEliminaTroppe strade, pochi baiocchi.
Buongiorno, intanto hanno appoggiato il finaziameto del parco fluviale li dall'isola al ponte marconi, togliendo gli orti che noia davano non so, e ci va un tot di soldi messi alle ortiche e adesso sollevano critiche e si accorgono delle strade. Andiamo bene propio bene. Cordialità
RispondiEliminaIl parco fluviale è finanziato per quasi il 95% da fondi regionali e di Autostrade specifici per fare quel tipo di progetti. Fondi che non possono essere usati per fare altro.
Eliminae gli orti, che poi non erano più orti da tanto tempo ma luoghi dove accumulare cianfrusagliene e rifiuti di ogni tipo, anche pericolosi, erano per la gran parte abusivi
Buongiorno, e questo che centra, c'era solo il problema del parco fluviale, visto anche lo stato dei parchi che sono ridotti a "cagatoi" per cani, a proposito i ne ho ne avevo tre di cani, non ci sono giochi altri tolti perche ritenuti pericoli ,altalene,non c'erano altri progetti piu urgenti dove collocarli? Es.ponte di vizzano, by pas la rupe , parcheggi bui,. Gli orti se cerano abusi andavano corretti o regoalarizzati quelli . Li era tenuto in ordine e vigilato, presto sara un razaio comr. Il fosso del. Diavolo, poi i soldi chi pensate chi li mette son sempre soldi nostri e li voliamo buttare al fiume, con tutto quello cehe ce da fare, e questi si accorgono ora che nelle strade ci sono le buche,andiamo bene propio bene.Cordialità
EliminaPNRR ragazzi, PNRR.
RispondiEliminaChe figura